硬盘分区的命令是什么

硬盘分区的命令是diskpart。

硬盘分区方法：

1、打开电脑；

2、按下win加r键，等待运行菜单出现；

3、在运行菜单中输入diskpart启动分区程序；

4、点击右侧“新建分区”按钮，等待新建磁盘分区向导出现；

5、点击“下一步”按钮；

6、点击“主硬盘分区”按钮；

7、点击“分配大小”按钮；

8、输入分区大小；

9、点击“完成”按钮；

10、重启机器，硬盘分区完成。

延伸阅读

移动硬盘接口松动了怎么办啊

解决方法如下：

1、若是公口故障，更换usb硬盘线即可。

2、若是usb母口的故障，更换硬盘盒即可。

3、若以上都不是，松动的就是硬盘的ide、sata口，更换硬盘盒、usb数据连接线都无效，需要将硬盘送去维修。

双硬盘可以分几个主分区

mbr可以分8个。

1、硬盘有几个主分区，要看分区表的类型。目前最通用的mbr，一个硬盘最多4个，两个硬盘最多就是8个；

2、注意，扩展分区，也占主分区的名额。比如已经分了7个主分区1个扩展分区，那就不能再分出主分区了。

闪迪固态硬盘加强版240gb深度评测

常规测试 测试平台：联想k29笔记本cpu intel i7 3612qm主板 hm77内存 镁光1600 c11 8gbx2ssd 建兴m6m 128gb（系统）ssd sandisk ssd plus 240gb显卡 intel hd4000系统 win7 sp1 x64旗舰版驱动 irst 13.6开启电源节能方式测试，更贴近用户的日常使用模式，毕竟没几个人一天到晚喜欢空耗电而为了测试ssd多那么几十分。cdi提供的smart信息 闪迪固态硬盘加强版240gb深度评测--亲民的大牌老三件测试成绩显示闪迪ssd plus 240gb定位于入门消费级。cdm分别在1gb 2gb 4gb进行测试，结果差距不大，看不出4gb以内有slc cacahe的痕迹。 iometer测试的4k qd1-32读写，读一直到qd32都见不到顶部，已经接近3.9w iops了，最高写速设定在qd16左右达到7.4w iops顶峰，qd1-8才是民用最常用到的深度。很显然写入接近读取的双倍了。sm2246xt的主控特色决定了即使4通道4ce塞满了，读取还是受到限制。 iometer 4k qd32 ntfs格式随机写入3000秒，因为有较低的情况，所以做了数字和对数两种纵坐标计数。前面一段高速是缓存释放的轨迹，都有1w iops左右，过了500s之后，iops突降集中在600 iops左右，激进的垃圾回收机制导致10000 iops左右还是有一道轨迹存在。感觉这盘的垃圾回收机制是连续持续存在并且生效的。pcmark的硬盘测试是采用真实的磁盘i/o轨迹回放，这种测试方法比较能反应硬盘的真实读写情况。

对比测试 我们首先测试的是as ssd benchmark的连续读写性能。三块盘的持续读能力都很不错在500mb/s以上，ocz trion100 240gb的写能力看起来很出色接近500mb/s，sandisk ssd plus 240gb也有368mb/s的持续写速度，建兴的zeta 256gb仅有280mb/s持续写处于垫底。4k qd1测试中，4k和cpu的单核效能相关系数更大，本身就难以拉开差距。在开启的节能的情况下，trion100 240gb的4k读写能力再次制霸。而smi主控家族的两款ssd呢，采用smi2246xt的ssd plus并没有被smi2246en的zeta拉开差距，4k读取都差不多，zeta险胜，但是4k写入ssd plus比zeta高出30%。ssd plus 240gb在4k 64线程随机读写中，读取是垫底的成绩只有150mb/s附近，写入和zeta差距不大，zeta略胜一筹，读取最高的是trion100竟然有384mb/s，但是没想到trion 100的写入在这里竟然是垫底的只有104mb/s附近。最后的延迟环节，ssd plus和zeta各有胜负，而trion100的读延迟最烂，写延迟最好。iometer 4k qd1-32的随机读测试中，ocz trion100拿到第一，建兴zeta其次，而sandisk ssd plus，只能静静的看着。iometer 4k qd1-32的随机写测试中，mlc和tlc开始体现出颗粒和固件上的差距，差距进一步被拉开，在qd1-4这中民用最常用的深度阶段建兴和闪迪都具备一定的优势，到了qd4以后，闪迪ssd plus开始发力反超建兴zeta，而ocz turion100，只能静静的看着，类似上面读测试中的闪迪ssd plus。在hd tach rw全盘读写完全测试中，闪迪再次平均读写称霸。大幅领先所有对手。前面一段高速轨迹，都有1w iops左右，过了500s之后，iops突降集中在600 iops左右，激进的垃圾回收机制导致10000 iops左右还是有一道轨迹存在。感觉这盘的垃圾回收机制是连续持续存在并且生效的。 建兴zeta的测试首先说声抱歉，跑的时候跑过了头，直接推到了10000秒了，不过关系不大，从 zeta的离散度测试图中能看到iops波动较大。建兴作为浦科特的代工，也在积极推进truespeed技术，这点从官网对trupeed的宣传力度上就可以看出来。truespeed的工作原理是利用积极的垃圾回收，让固态硬盘始终会有充足的空白块来迎接写入需求，而不是等空白块不够时边gc边写入，保证随时可用的高性能状态。这次zeta使用的smi2246en主控与浦科特的marvell主控完全不同，所以不太可能使用truespeed技术，这点从散点图中也一目了然，建兴也没有在zeta产品特性中标注truespeed特性。 ocz trion 100前面是缓存释放的轨迹，最终稳定下来的速度在1000 iops左右，但是没有0点的出现，且非常稳定。群联的闪存管理技术中，其中3个核心专门为闪存管理实现持续的性能而服务，即使在磁盘空间不足的时候，也可以保持较小的性能波动范围，得到较稳定的效能，这里确实有所反应。 从三个盘的散点图可以看出，闪迪ssd plus和建兴zeta的曲线可能使用同源主控的原因，表现出来的趋势比较类似，最低的iops都不到100，而ocz trion100的最低iops却保持的最高，在1000iops左右。

总结 闪迪的ssd plus的sm2246xt主控确实非常一般，并且没有外置dram缓存2、闪迪的32bit/512b ecc bch算法是给颗粒加了一层高级魔法盾，36小时的1m qd32 随机写入让我们从smart信息中推算出了该盘的pe在3275 p/e左右，考虑到软件计算四舍五入偏差我们计算了一个范围2977～3742p/e之间为该盘的min~max的表现区间3、sm2246xt的主控设计就注定了这盘只能兼容slc和mlc，天生和tlc水土不服。所以这个盘最大的好处是不必担心买到tlc颗粒和白片，闪迪的正片mlc寿命和速度还是比较有保证4、3年保修也算比较中肯的主流保修政策。比较适合对价格敏感，对速度不敏感，对颗粒质量有要求的购买人群5、该盘效能的表现和极其强悍的使用寿命形成了巨大反差，如果你不追求极致的速度，又搞不懂市场上繁杂的ssd颗粒，只想稳定用个3-5年的话，ssd plus可能是一个性价比较高的入门级大牌。