DispatchAsync到主队列无法用于判断列表刷新完成
背景
一直以来都有博客说明以下代码能够获得列表reloadData完成的时机，但实际上我在工作中遇到了以下代码不生效的情况。另外，stack overflow中也有人遇到了与我有相同的问题。
[self.tableView reloadData];
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
//列表刷新完成
});复制代码因此，本篇文章通过分析runloop的源码和UI刷新时机来说明为什么以上代码有时生效有时又不生效。
分析
问题说明
代码1
代码如下：
[self.tableView reloadData];
NSLog(@"reloadData");
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"dispatch_get_main_queue");
});复制代码输出如下，在reloadData后紧接着输出了mainQueue的log，接着又经历了一个runloop循环，直到kCFRunLoopBeforeWaiting时触发了cellForRow。显然，可以发现这段代码是不能用于判断列表刷新完成的。
kCFRunLoopAfterWaiting kCFRunLoopBeforeTimers kCFRunLoopBeforeSources reloadData dispatch_get_main_queue kCFRunLoopBeforeTimers kCFRunLoopBeforeSources kCFRunLoopBeforeWaiting cellForRowAtIndexPath复制代码
但有时候，通过点击一个按钮来调用reloadData，它的输出如下。可以发现，这段代码又很神奇的能判断列表刷新完成了。
kCFRunLoopAfterWaiting kCFRunLoopBeforeTimers kCFRunLoopBeforeSources reloadData cellForRowAtIndexPath dispatch_get_main_queue kCFRunLoopBeforeTimers kCFRunLoopBeforeSources kCFRunLoopBeforeWaiting复制代码
代码2
接着再看一段代码如下，为了方便，我们简称外层的block为block1，内层block为block2。
//block1
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"dispatch_get_main_queue_1");
[self.tableView reloadData];
NSLog(@"reloadData");
//block2
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"dispatch_get_main_queue_2");
});
});复制代码输出如下，block1中调用了reloadData，接着循环runloop，走到了beforeWaitding阶段开始触发列表cellForRow。之后runloop进入休眠，在休眠过后执行派发到主队列的block2。从log中可以得到一个结论，那就是在block2中列表确实刷新完成了。
kCFRunLoopAfterWaiting kCFRunLoopBeforeTimers kCFRunLoopBeforeSources dispatch_get_main_queue_1 reloadData kCFRunLoopBeforeTimers kCFRunLoopBeforeSources kCFRunLoopBeforeWaiting cellForRowAtIndexPath kCFRunLoopAfterWaiting dispatch_get_main_queue_2复制代码
Runloop源码分析
在解释上述问题前，先需要回顾一遍runloop的源码，其伪代码如下。
static int32_t __CFRunLoopRun(CFRunLoopRef rl, CFRunLoopModeRef rlm, CFTimeInterval seconds, Boolean stopAfterHandle, CFRunLoopModeRef previousMode) {
do {
//通知监听kCFRunLoopBeforeTimers的observer
__CFRunLoopDoObservers(rl, rlm, kCFRunLoopBeforeTimers);
//通知监听kCFRunLoopBeforeSources的observer
__CFRunLoopDoObservers(rl, rlm, kCFRunLoopBeforeSources);
//调用添加到runloop的block
__CFRunLoopDoBlocks(rl, rlm);
//调用source0
Boolean sourceHandledThisLoop = __CFRunLoopDoSources0(rl, rlm, stopAfterHandle);
if (sourceHandledThisLoop) {
__CFRunLoopDoBlocks(rl, rlm);
}
if (MACH_PORT_NULL != dispatchPort && !didDispatchPortLastTime) {
//如果有CGD派发到主队列的任务可以消费，goto到handle_msg来跳过runloop休眠
if (__CFRunLoopServiceMachPort(dispatchPort, &msg, sizeof(msg_buffer), &livePort, 0, &voucherState, NULL)) {
goto handle_msg;
}
}
didDispatchPortLastTime = false;
//通知监听kCFRunLoopBeforeWaiting的observer
__CFRunLoopDoObservers(rl, rlm, kCFRunLoopBeforeWaiting);
//runloop休眠
__CFRunLoopSetSleeping(rl);
...
//被唤醒
//唤醒后，通知监听kCFRunLoopAfterWaiting的observer
__CFRunLoopDoObservers(rl, rlm, kCFRunLoopAfterWaiting);
//刚刚的goto定义在这里
handle_msg:;
if (MACH_PORT_NULL == livePort) {
//啥也不做
} else if (livePort == rl->_wakeUpPort) {
//啥也不做
} else if (rlm->_timerPort != MACH_PORT_NULL && livePort == rlm->_timerPort) {
//处理Timer事件
if (!__CFRunLoopDoTimers(rl, rlm, mach_absolute_time())) {
__CFArmNextTimerInMode(rlm, rl);
}
} else if (livePort == dispatchPort) {
//处理dispatch到主队列的事件
__CFRUNLOOP_IS_SERVICING_THE_MAIN_DISPATCH_QUEUE__(msg);
didDispatchPortLastTime = true;
} else {
//处理source1
__CFRunLoopDoSource1(rl, rlm, rls, msg, msg->msgh_size, &reply)
}
} while (...)
}复制代码runloop源码最重要的逻辑在于do-while循环，主要逻辑描述如下：
通知kCFRunLoopBeforeTimers
通知kCFRunLoopBeforeSources
执行Sources0
若主队列有任务且上一次循环没有处理过派发到主队列的任务，则跳转到9
通知kCFRunLoopBeforeWaiting
休眠
被唤醒
通知kCFRunLoopAfterWaiting
条件判断
若因timer唤醒，处理timer任务
若因dispatch唤醒，处理派发到主队列的任务
若因source1唤醒，处理source1事件
太长不看版：
CellForRow调用时机
CATransaction注册了runloop的observer监听kCFRunLoopBeforeWaiting时机，会在该阶段调用commit触发UI更新。列表的cellForRow代理会在CATransaction的commit方法中触发。
另外，runloop由source1唤醒后会继续在source0中处理任务，比如说处理手势任务。如下Trace，在这个过程中，UIKit有些情况下会调用CATransaction的flush方法来触发UI刷新，因此source0中也有可能调用cellForRow。
通过查看反汇编UIKitCore代码，可以看出来在某种情况下会触发CATransaction的flush方法。
问题解答
代码1
在代码1中，reloadData会在source0事件中触发，紧接着runloop会判断是否有GCD的主队列任务可以处理，若可以处理则会直接goto去处理，这样就跳过了beforeWaiting和休眠，主队列任务也就在cellForRow之前执行。
处理GCD主队列任务后有设置标识符didDispatchPortLastTime为true，下次处理完source0后会判断标识符，若为true则不能直接跳过再次去处理GCD任务了。这个逻辑很好理解，可以避免当CGD主队列一直有任务时，runloop循环会一直去处理。
在代码1中，若reloadData调用后，由于某种原因UIKit触发了CATransaction的flush方法，那么会同步调用cellForRow，此时GCD主队列任务一定会在列表刷新完成后触发。
代码2
在代码2中，runloop处理完source0，检测到GCD主队列有任务，因此直接goto到休眠后处理GCD主队列任务，在block1中触发reloadData。之后由于本次loop唤醒后处理过GCD主队列，因此在处理完source0后不能继续goto来跳过休眠，而是走到了beforeWaiting，触发了列表的cellForRow，之后runloop休眠。在休眠后，会继续处理GCD主队列任务，此时block2肯定在cellForRow之后，因此可以判断列表刷新完成。
结论
列表存在同步刷新和runloop的beforeWaiting时机刷新两种情况，GCD主队列任务存在跳过beforeWaiting时机直接处理和等待休眠后处理两种情况，因此在实际开发中用GCD判断列表刷新完成有时生效有时失效。
作者：QYizhong
链接：https://juejin.cn/post/7018001623225991182