中国承认克里米亚入俄吗
中国承认克里米亚入俄吗
俄罗斯与乌克兰冲突以来，英美国家就在努力诱导中国选边站队。
3月1日，英国BBC发文称：俄罗斯如果无法在这轮对抗中战胜西方，中国就是下一个目标。
3月4日，欧盟外交负责人称：欧美均无法充当俄乌冲突调停人，只有中国能做到，中国必须发挥作用。
3月14日，有外媒记者提问说：美国官员称，俄罗斯方面已经向中国提出军事援助要求。外交发言人表示，这是虚假信息，用心险恶。
老牌帝国主义国家就是坏心眼多，一直在努力诱导我们选边。
英国和美国的说法是一致的，想逼迫中国承认明确支持俄罗斯；欧盟的说法也差不多，想把中国拉进来一起搅和。
但是，这场万里之外的冲突，是北约跟俄罗斯争地盘，是政治军事的斗争。在那万里之外，中国之后经济利益，没有丝毫政治军事利益，掺和这事没有必要，那就是个烫手山芋，搞不好会引火上身。
我们一直没有明确表态。
支持俄罗斯还是乌克兰，网友吵起来，国家很淡定
俄罗斯与乌克兰冲突半个多月过去了，这次冲突深刻影响着国际政治经济局势，给经济发展带来了更多不确定性。
俄罗斯与乌克兰战争发起之后，网上的争论就没有停下过。支持俄罗斯的一方，指责北约背信弃义，强调乌克兰政府不顾百姓死活；支持乌克兰的一方，认为俄罗斯搞侵略扩张，是新时代的沙皇。
有人认为，应该旗帜鲜明支持俄罗斯，因为俄罗斯倒下了，欧美国家下一个目标就是中国。有人认为，应该反对俄罗斯，这就是入侵行为，今天支持俄罗斯，明天俄罗斯就会以国家安全的名义来入侵别国，搞扩张。
网上的争论喜欢站队，但国家的态度很明确——不明确支持俄罗斯。当然，这不代表不支持俄罗斯，更不代表反对俄罗斯。
战争发起以来，国家在外交方面的每一次言论，都没有明确表明俄罗斯做的对还是错，在联合国大会投票中，中国投了弃权票。后来中俄法德电话会谈，明确态度希望和谈解决问题。国家的多次言论，立场是一贯的、明确的，为劝和促谈发挥着建设性作用。
俄罗斯做法不道义，中国不能明确支持
俄乌战争的原因，大家都很清楚。
但是，俄罗斯纵然有万般委屈，军事上进攻乌克兰的做法也是不符合《联合国宪章》的，说破大天也是非正义的。
2014年，乌克兰政治动荡，俄罗斯策动克里米亚公投，全民加入俄罗斯，夺回了黑海的控制权。但是，绝大多数国家都不承认俄罗斯拥有克里米亚主权，包括中国，也包括俄罗斯的亲兄弟白俄罗斯。
上次策动克里米亚公投就不合法，这次承认乌东两个共和国独立，也是不合法的，国际社会很难承认。
从政治上来讲，俄罗斯先输了一手。
有人会说，美国发动了那么多场战争，怎么不去指责他？
美国是帝国主义思维，因为美国拥有绝对的经济和军事实力；其他国家要与之对抗，必须摒弃帝国主义思维，像我国一样采取共产主义思维，站在更高的维度去与之对抗。
俄罗斯还是选择了帝国主义思维，玩帝国主义靠的是经济和军事实力，直接对抗是不占优势的。
所以，从我国一贯的外交思路出发，无法明确支持俄罗斯，他的做法确实不道义。
当然，我们也没法支持乌克兰。
乌克兰背后的北约，支持北约合伙打击俄罗斯，完全不符合我国现实。北约也是帝国主义思维，这次就是他们挑事。
英美在努力诱导中国选边站队
再回到开头的这三条新闻：
3月1日，英国BBC发文称：俄罗斯如果无法在这轮对抗中战胜西方，中国就是下一个目标。
3月4日，欧盟外交负责人称：欧美均无法充当俄乌冲突调停人，只有中国能做到，中国必须发挥作用。
3月14日，有外媒记者提问说：美国官员称，俄罗斯方面已经向中国提出军事援助要求。外交发言人表示，这是虚假信息，用心险恶。
最早提出这种观点的，居然是英国的BBC。英国可是老牌帝国主义国家，典型的老牌搅屎棍、老流氓，怎么突然好心替中国人考虑了？他们忽然放下屠刀立地成佛了？大发慈悲了？
英国作为老流氓，肯定别有用心，这明显是诱骗中国赶紧站队——明确表态支持俄罗斯。他们计划好了以制裁的名义抢劫俄罗斯的资产，如果中国明确站队俄罗斯，他们肯定顺手把中国的海外资产也打劫了。
其实，中国不是下一个目标，而是西方合力打劫的上一个目标和这一个目标。上一次，特朗普就对中国搞贸易战、科技战，停不下来。这次中国暗中支持俄罗斯，美国就要顺手制裁中国。
说白了，无论中国是否支持俄罗斯，都是他们要打击的目标。
既然终究要被英美制裁，就不能全力支持俄罗斯吗？
很多人都担心俄罗斯顶不住，会被英美打趴下。这是多虑了。
军事上，俄罗斯是不可能输的。经济上，虽然比较惨，但他们也撑得住。
对于俄罗斯这个国家来说，只要对外战争打赢了，国内日子过得再惨也没关系。
我们可以换个思路想，俄罗斯输赢取决于中国支持吗？不是，取决于俄罗斯自己。
其实，在俄乌冲突中，各国都有自己的算盘。
就看支持乌克兰的国家，分为好多个层次：
嘴上说支持乌克兰，实际上支持俄罗斯——土耳其。
嘴上说支持乌克兰，实际上送钢盔——德国。
嘴上说支持乌克兰，实际上啥也没干，还想趁机扩充自己的陆军——法国。
嘴上说支持乌克兰，实际上光打嘴炮，顺手赚钱——英国美国。
看到了吧，西方国家都是老流氓，嘴上一套，手里一套。
中国是一个大国，一言一行别人都会盯着。第一次海湾战争，在联合国投票时中国也是投弃权票，这就是中国的态度。中国一惯是从事情本身的复杂是非曲直去全面地看问题，对采用简单地用武力解决问题向来非常慎重。我们不能因为此次俄罗斯出兵对我们非常有好处，就轻易改变这个处理国际事务的基本原则和态度。
站队俄罗斯还是乌克兰，这是AB单选题，答案是他们给的，我们一定要选吗？不见得，我们要选C。
解决俄乌冲突，关键还是靠北约
远在万里之外的欧洲局势，跟中国有多大关系？中国在那边只有生意，没有一兵一卒，调停俄乌战争的能力非常有限。
试想，如果调停成功了，中国得到的利益也非常有限；如果调停失败了，当然不可能失败，再打下去也没意义了。
中国有句老话，解铃还须系铃人，俄乌冲突是西方国家一手造成的，主要责任就在英美。乌克兰加入北约，让北约与俄罗斯最直接面对面，没有缓冲区，不仅俄罗斯心慌，欧盟也心慌。但是如果不在东欧搞点事情，英美怎么把自己的势力扩充到东欧去呢。
因此，调停俄乌冲突并不难，只要美国向俄罗斯保证，北约不再东扩，不再考虑让乌克兰加入北约，给普京一个台阶下，那么俄乌停火就不是难事。
然而，美国的目的就是通过俄乌冲突，大发战争横财，以及遏制俄罗斯，控制欧洲。美国岂会让俄乌冲突停下来，又岂会做好人调停俄乌冲突？