作者免费分享自己论文也不行，知名学术社交网站被判侵权
萧箫发自凹非寺
量子位公众号 QbitAI
这场关于“开放获取”的官司，最终还是出版商们打赢了。
知名学术社交网站ResearchGate被判下架 50 篇受版权保护的论文，并被要求对侵权内容负责。
起因是爱思唯尔和ACS（美国化学学会）发现，有不少作者“偷偷”将自己的论文上传到 ResearchGate 上。
而这些论文，是已经在两家出版商旗下的期刊上发表过的。
爱思唯尔旗下有多本知名期刊，其中就包括《柳叶刀》、《细胞》、《四面体》等。
于是，爱思唯尔和 ACS 就其中 50 篇文章提起了上诉，时隔 5 年终于有了结果。
然而，双方都对结果表示不满，要再提起上诉。
这是怎么回事？
没判给出版商赔偿费
先来看看这场官司的前因后果。
ResearchGate 是一个专注于科研的社交网站，成立于 2008 年，目前已经有数千万名科研人员在使用。
由于嗑盐人们不仅可以在上面 follow 自己钟意的学术大牛，还能提问题、宣传自己的项目、甚至在里面找工作，ResearchGate 还获得了“科研界脸书”的称号。
包括高盛基金、以及比尔·盖茨等，都曾经对这个网站进行过投资。
然鹅，ResearchGate 里面关于“宣传自己项目”的功能，引起了出版商们的不满。
据 ACS Publications 高级副总裁 James Milne 表示：
ResearchGate 会从网上将作者论文的摘要、部分图片等剪辑下来，放到网站上，邀请作者们到网站上来宣传他们的文章，并将论文上传到个人作品集中进行共享。
这样间接等于作者在 ResearchGate 上传播自己的论文，其中有不少是发表在期刊上的。
2017 年 10 月，爱思唯尔和 ACS 正式起诉 ResearchGate，认为它在网站上免费提供 50 篇受版权保护的论文。
期间，出版商们还成立了一个责任共享联盟（Coalition for Responsible Sharing），共同抵制论文侵权的行为。
官司一打就是 5 年，现在终于有了个结果。
据德国慕尼黑第一地区法院（Munich I Regional Court）判决，禁止 ResearchGate 托管这批论文，而且要对上传至网站上的所有侵权内容负责。
法院认为，ResearchGate 确实存在利用这些论文获取商业利益的行为。
对于两家出版商来说本该是件高兴的事情，然而他们对结果却不太满意——
因为法院驳回了出版商们要求赔偿费用的请求。
慕尼黑第一地区法院认为，尽管出版商们对论文持有版权，但他们无法证明所有作者都同意将论文所有权转让给出版商。
论文在投稿到期刊上时，往往只有一个作者会和出版商签署合同，包括论文授权等。
同时，ResearchGate 表示，他们同样也对判决结果表示不满。
ResearchGate 表示，早在几年前，他们就已经删掉这批论文了，现在却连摘要和预览都要一同下架，显然是不合理的。
他们也决定就这一判决结果再提起上诉。
事实上，ResearchGate 这些年也一直在因为侵权的事情下架论文。
此前已下架 20 万余篇论文
这些年来，包括爱思唯尔在内的出版商联盟，一直在要求 ResearchGate 下架论文，目前已经下架了20 多万篇。
不仅如此，爱思唯尔和 ACS 还在 2018 年，再次起诉 ResearchGate，同样也是因为论文侵权。
对于“要求下架论文”这件事，ResearGate 此前一直是“不主动，但也不拒绝”的态度。
也就是说，对于出版商们发来的要求删除论文的通知，ResearchGate 会照做；但是他们不会主动删除论文。
然而，一些国家如欧盟最新修改的法律却表明，ResearchGate 这样做可能是违法的。
这些法律认为，即使上传论文的是作者本人，ResearchGate 也同样要对它们负责。
目前，ResearchGate 已经搞出了一个新系统，用于防止作者们再上传被期刊收录的侵权论文。
当然，也并不是所有的出版商都反对 ResearchGate。
除了爱思唯尔、ACS 等出版商以外，包括Springer Nature（旗下有《自然》等期刊）以及Wiley等出版商，目前都已经在与 ResearchGate 合作，让作者们能在网站上共享论文。
不少网友也纷纷对这次判决发表了自己的看法。
有网友表示，把自己的论文 po 在网站上，就像 po 在办公室外的公告墙上一样，为什么要阻止别人阅读它？
也有嗑盐人对出版商上诉的理由表示不满：你们真的知道我们作者是怎么想的吗？
当然，也有人认为 ResearchGate 可以给作者们上堂课，避免再产生侵权行为，例如哪些论文能开放获取等。
对于这件事情，你怎么看？
参考链接：
[1]https://www.nature.com/articles/d41586-022-00513-9
[2]https://www.researchgate.net/blog/post/researchgate-and-iop-publishing-partner-to-increase-the-visibility-of-academic-content
[3]https://www.chemistryworld.com/news/researchgate-responsible-for-illegal-content-on-its-site-german-court-rules/4015240.article
[4]http://www.responsiblesharing.org/2022-03-02-coalition-for-responsible-sharing-statement/
[5]https://twitter.com/Nature/status/1499837972430082050
[6]https://www.science.org/content/article/publishers-take-researchgate-court-alleging-massive-copyright-infringement
来自: mp.weixin.qq.com