EMC Unity发布后再点评
在EMC发布Unity之前，我写了一篇文章无图有真相，EMC新一代中端存储Unity点评，讲述了我对Unity的理解。
现在Unity已经正式发布，从我得到的消息看，我前面的点评还是正确的，最少从我的观点看，没有太多要纠正的地方。
但今天我还是想补充一些信息，特别是关于NAS的实现，应该可以帮助大家理解Unity。
首先，我下载了一个Unity模拟器，了解了一下产品的配置细节。这个H5的GUI，虽然很好用，但确实还没有给我惊艳的感觉。不过，今天我不讲界面的问题，而是看看一些关键的参数，特别和高端做一个对比。中端和高端对比不公平，我只是借这个机会让大家了解一下高端和中端的一些不同而已，因为我对高端比较熟悉一些，仅此而已，臭鸡蛋的不要。
1、异步复制的RPO最低可以设置为5分钟。这个就是中端存储的规格，高端存储很多厂商宣传都是3-5秒。Unity支持本地复制，也支持远程复制，但RPO最低都是5分钟。还有，Unity的block复制和文件复制都是一样的代码，因此RPO都是一样的。
这是本地复制的配置界面：
这是远程复制的配置界面：
2、LUN还是有归属的，不算真正意义的对称active-active。创建LUN的时候，并不能选择归属于那个控制器，系统随机分配。但创建完成后，用户可以修改归属控制器。比如下图：
西瓜哥在模拟器中修改了归属控制器，我们看到系统产生了一个trespass。这个过程，其实还是会影响到主机的I/O的，一般来说会引起多路径优选路径的切换。大部分的高端存储可以做到对称的active-acitve，LUN这个级别是没有归属的，一般采用sub-LUN归属的方法，这样主机就感受不到LUN的trespass，I/O会更加顺畅。
而对于NAS SERVER，也是一样的。一个NAS SERVER只能归属某个控制器，如果这个控制器故障，NAS SERVER会切换到另外一个控制器。我没有在界面上发现可以修改NAS SERVER控制器的选项，这个和LUN不一样。
3、快照的最小间隔是1小时。从配置界面看，LUN采用快照保护配置还是很简单的，但是最小的快照间隔也要1小时。这个对于中端够了，但一般的高端存储，可以实现分钟级别的快照，可以实现近似CDP类的保护效果。
4、file和block的关系。很多读者告诉西瓜哥，Unity的NAS是采用VM虚拟机实现的。大家知道，EMC的高端存储VMAX3就是采用VM的方式，实现eNAS。但西瓜哥看了很多资料，都没有找到证据。西瓜哥个人认为，Unity的NAS应该不是采用VM实现的，最多是采用容器技术，因为NAS和SAN下层共享同一个存储池，应该共享基本的OS。
而Unity本身就采用SUSE Linux实现，Lunix本身就支持容器技术。据说Unity把很多数据服务如复制都用容器来实现。因此，西瓜哥猜测，NAS应该也采用容器的方式来实现，一个Unity支持很多容器，也就是支持很多个NAS SERVER，这些NAS SERVER可以使用不同的IP地址，配置不同的属性，对多租户也就支持得更好。从下图可以看出，EMC的远程服务ESRS采用docker容器进行封装。
5、Unity的研发历程。如果大家了解了Unity的研发历程，也许对了解Unity的特性有帮助。EMC的VP Chad Sakac写了一个blog，讲述了Unity这个产品是如何研发出来的。
什么，不想看英文，那我简单解读一下。大家知道，一般一个block堆栈，研发到稳定需要5年时间，而file/object堆栈，需要7年。如果要支持scale-out和分布式，则需要更长时间。这个是业界的经验。大家要注意，这是指版本稳定的时间，不是研发的时间。5年前，EMC就觉得VNX的平台满足不了发展的要求，因此就开始研发下一代中端存储平台。他们主要分4步走：
第一步：研发一个支持容器的平台，数据服务通过容器提供，不能像VNX那样，NAS还要搞一个机头。这个平台研发代码是C4。EMC抛弃了CLARiiON的windows内核，采用Linux内核，因为Linux天生就支持容器技术。NAS和SAN估计就是用容器技术进行封装
第二步：C4开发完成后，需要现场验证。因此2011年，基于C4平台，EMC推出VNXe进行验证。
第三步：重写block堆栈，加入对闪存的支持，采用MCx多核优化，于2013年推出VNX2平台，进行市场验证；
第四步：重写NAS堆栈，支持64-bit文件系统，和block共用同一个存储池。这就是今天的Unity。
其实，从上面的情况我们可以看到，虽然EMC起了一个新的名字Unity，但继承还是很多的，其实叫VNX3也未尝不可。
Unity发布后，Tintri首先发难，在其官方blog上公然打击Unity只是在VNX这个猪上涂上口红而已（这个比喻有点类似中国的老黄瓜刷绿漆——装嫩），还是基于LUN的架构，对虚拟机的支持比Tintri差远了。
而著名的architectingIT的blog也认为Unity在技术上不算领先，EMC宣传的新特性只是补上自己和竞争对手的差距而已。
虽然EMC的VP把Unity比喻成赛车在行驶中更换引擎，但换引擎后也还是汽车，而不会变成飞机。architectingIT认为，Unity对虚拟机的支持不如Tintri，对闪存的支持不如Tegile和Nimble，而且不像HPE 3PAR一样高端和中端拉通是一个平台。
但不管怎么样，只要不是太差的产品，EMC都会卖得很好。因为EMC的营销在业界还是一流，而且VNX有巨大的装机量，据说超过10万台。对于其他存储厂商来说，可能不用惧怕Unity的技术，更加害怕的还是Unity的价格。对于用户来说，EMC的VNXe，VNX2，Unity，再加上DELL的Compellent和EqualLogic，一共5种中端存储，恐怕会患上选择困难症。
P.S. 这篇文章写于5.5日北京到上海的高铁上，思路可能有点跳跃，但一会我要参加上海高端存储知识微信群的线下沙龙去了，没有时间完善，就这样分享给大家吧，应该还是有些信息对大家理解Unity有帮助。不对之处，欢迎在评论中指出。
©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者mob604756f37073的原创作品，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任