阅读 108

耳放和解码器的区别有什么(高端解码耳放一体机体验)

在蓝牙5.0时代的蓝牙线怎么样,能不能达到甚至超过有线手机直推?为此,收集了几条蓝牙线,并和自己常用的LG V20手机及type C解码耳放线一起做了个横评。希望能给大家一些帮助,当然,如果能促使自已征对性的出一根解码耳放线就更好了。

蓝牙线可以hifi了吗–横评蓝牙线和解码耳放线(中)

详细内容,请阅读(上)部分的内容,本集对各蓝牙线做一个总结打分(个人主观打分)

1.德生BT50

做工:4.5分 做工良好

音质:3分 只支持蓝牙4.2,用的8645芯片,高频暗略有毛刺感;

通话:0分 无通话功能

待机:5分 电池600mA,待机400小时,使用时间24小时;

人性化: 2分 无通话功能,使用不方便

优点:待机时间长;

缺点:使用不方便,没有通话功能,音质一般;

2.QCC3005样品线

做工:4分 作工良好,稍显粗

音质:4分 不支持aptX HD,高频不够细腻顺滑

通话:5分 通话效果非常好

待机:3.5分 电池110mA,标称待机200小时,使用时间10小时

人性化:4分 通话性能好,使用较为方便,线较细软

优点:耳机线比较长,有分线器,做工较好;

缺点:音质不如QCC3034;

3. 某品牌QCC3034线

做工:4.5分 做工良好,除了耳机线略显硬有听诊器效应外;

音质:5分 非常好,完全可以取代有线

通话:2分 差,接听电话听不到对方说话;

待机:3.5分 电池110mA,标称待机时间200小时,使用时间8-10小时;

人性化:2.5分 佩戴舒服,通话性能不佳,略有听诊器效应

优点:音质非常好,使用人性化,线材很扎实,有耳挂,做工好;

缺点:通话效果不佳,MMCX出现接解不良,有轻微听诊器效应;除MMCX外,不提供其它接口;

4. 无品牌QCC3034样品线

做工:3.5分 做工过得去,耳机线有些短,无耳挂;

音质:5分 非常好,完全可以取代有线;

通话:4.5分 和QCC3005那条几无区别;

待机:3.5分 电池110mA,标称待机时间200小时,使用时间8-10小时;

人性化:3.5分 通话良好,线较短,无耳挂

优点:音质非常好,通话效果较好;

缺点:耳机线较短,无耳挂;

5. 无品牌镀银QCC3034

做工:4分 镀银线,比较扎实,有耳挂,但其它部分感觉一般;

音质:5分 音质非常好,可以取代有线;

通话:4分 通话效果良好,可以报电话号码(英文);

待机:2分 电池80mA,标称电池待机100小时,通话5小时;

优点:镀银线较扎实,有耳挂,音质好,好收纳;

缺点:电池太小,待机和使用时间短;

然后拿QCC3034无品牌样品和自己手里的几条解码耳放线链接到LG V20手机上做一个对比,大致情况和结果:

左起第一根为手里的南疆塬二代线,这根线推力有些不足,高频偏暗且解析不足,不如LG V20手机的表现,不管是推力还是音色、解析都比QCC3034品牌线有明显的差距;

LG V20手机推力比QCC3034基本齐平略差一点(差一格的样子),音色和解析跟QCC3034基本一致(感谢科技的进步);

魅族解码耳放线比乐之邦的推力略小一些,和QCC3034基本持平略胜一点(也是强一格水平),音色和解析等也和QCC3034基本一致;

乐之邦MU1解码耳放线做工较好,推力比魅族略胜,音色和解析比魅族几无区别;和QCC3034样品线对比,在推力上略胜一畴,其它差不多;

乐之邦MU2在推力上更好一些,音色上略胜一点,总体比QCC3034推力明显占优,音色解析差距不明显;

水月雨解码耳放线和其它所有线相比,在音色、推力上差距明显。不过,价格也一样(这根线售价800左右了)。

总结:在蓝牙5.0时代,尤其是QCC3034加持下的蓝牙耳机线在推力和音色解析等上已经有超越手机hifi的能力(难怪手机纷纷取消3.5接口),甚至是低端的独立解码耳放线,也没有明显的优势了。蓝牙线hifi的时代,可以说是真正的到来了。

后续,又订了一根0.78的带耳挂的QCC3034线,准备在NS52和NSX上再试试看。并且开始准备一条属于自己的蓝牙耳放线了。

文章分类
百科问答
版权声明:本站是系统测试站点,无实际运营。本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 XXXXXXo@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
相关推荐