git rebase的两种用法(最全)(git的rebase和merge的区别)
熟练使用rebase 拒绝杂乱无章的git提交
用法一: 合并当前分支的多个commit记录
你可能出现过对同一处代码进行多次处理的场景。这会导致如下提交记录:
$ git log --pretty=format:'%h: %s' d2399da: feat: modify c 0134695: feat: modify b eb63848: feat: modify b 51c0bca: feat: modify b 4cb600e: feat: modify a d29f331: Initial commit 复制代码
其实, 中间的对b的3次提交 完全可以合并成一次commit, 这个时候 rebase就很有用了。
1. 找到想要合并的commit, 使用rebase -i
git rebase -i 4cb600e 复制代码
注意 git rebase -i [startPonit] [endPoint]
前开后闭 区间这里的 [startPonit] 是指需要合并的commit的前一个commit (即当前示例中的 "4cb600e: feat: modify a")。 因为, 三个commit肯定要基于上一个commit合并成了新的commit。谨慎使用[endPoint]省略, 即默认表示从起始commit一直到最后一个，但是一旦你填写了, 则表示 [endPoint]后面的commit全部不要了!
2. 进入Interact交互界面
终端会进入选择交互界面, 让你进行变基选择操作:
说明
最上面三行, 就是刚刚选中的三个commit, 按时间顺序依次往下排序(和git log的展示顺序是反的, 大家查看的时候要注意)
前面的三个Pick 其实就是下面 Commands展示的7种命令中的第一个p, 也就是使用commit。
3.使用s命令 合并到上一个commit
按
i进入操作, 将第二、三个commit的pick改成s按
Esc退出操作输入
:wq保存并退出
4.修改commit记录
接下来会弹出第二个页面, 分别展示三个commit的提交信息
这里三个信息都是一样的, 我们选用第一个的提交信息, 将其余的全部注释掉,重复上述步骤, 保存退出即可
5.查看最新合并情况
会发现原三个一样的提交现在合并成了一个新的commit。
6.rebase的其他用法
| 命令 | 缩写 | 含义 |
|---|---|---|
| pick | p | 保留该commit |
| reword | r | 保留该commit，但需要修改该commit的注释 |
| edit | e | 保留该commit, 但我要停下来修改该提交(不仅仅修改注释) |
| squash | s | 将该commit合并到前一个commit |
| fixup | f | 将该commit合并到前一个commit，但不要保留该提交的注释信息 |
| exec | x | 执行shell命令 |
| drop | d | 丢弃该commit |
用法二: 避免出现分叉合并
接下来, 我将用实际示例和场景, 来分析rebase是如何解决分叉合并的, 在此之前, 我先做如下规定:
有两个分支: develop(主分支) rebase_new(feature分支)
新需求按 时间顺序 叫
a、b、......等(a需求最早, b其次, 以此类推。)原commit
a变基之后(hashId改变) 叫a'
场景1: 合并时, 最舒服的情况
此时的合并有两点好处:
没有冲突
没有多余的commit提交
其实这种情况下, rebase和merge的效果是一样的。
请大家记住这个场景, 后面所有的rebase都是奔着这个目标来的。
场景2: 各分支都有自己新的commit
develop 新增需求a: "feat: a"
feature 新增需求b: "feat: b"
● develop 直接merge feature
会出现以下结果:
会保留所有的commit(hashId不变)
按提交顺序排序
产生新的commit点(Merge branch 'XXX' into develop)
● develop rebase feature
会出现以下结果:
develop分支的 a会被排在 合进来的feature分支 b 的上面(尽管a是先完成的)
develop的 原commit a 被移除 产生了新的 commit a' (hashId已变)
从feature合进来的 b不变 (不会对合进来的commit进行变基)
● rebase 两步走 完整版
step1: feature 先 rebase develop
会出现以下结果:
和场景2类似, feature的commit b 会在重新排在第一个 变成 b'
develop的 新需求a 会排在 b' 的前面
到这里, 你应该有所察觉了!: 没错! 这一步相当于 回到了场景1的模式, 我当前的feature相当于先把需求b 拎出来, 同步完最新的develop, 再把需求b放在了最后面。
所以, 接下来merge的时候 就很舒服了~!
step2: develop 再 merge develop
而这, 也是rebase为什么不会产生多余的commit记录的原因了。
rebase时如何解决冲突
先解决冲突 再保存
git add .
git rebase --continue
注意!不是commit ! 不是commit ! 不是commit !
使用rebase的注意点
警告!
先引用官网上的一段话:
如果提交存在于你的仓库之外，而别人可能基于这些提交进行开发，那么不要执行变基。
如果你遵循这条金科玉律，就不会出差错。 否则，人民群众会仇恨你，你的朋友和家人也会嘲笑你，唾弃你。
不要基于rebase的分支 切新分支
如果feature在写完新需求b后, 切了新分支 feature_B, 然后又rebase了develop, 那么新分支feature_B无论是合进develop 还是 合进 feature 都会有冲突, 出现重复的b(其实是b和b')
除非 你能百分百确保 你的分支已经完成新需求, rebase操作结束之后, 再切新分支, 这时 他们才是同步的。
不要对已经合并到主分支的本地修改进行变基
首先, 自己的分支, 如果想对已经推送的commit进行修改, 可以在修改完后, 使用 git push -f 强行push并覆盖远程对应分支。 但是如果这些修改 已经被合到了其他分支(比如主分支), 那又会出现冲突, 因为其他分支保存的是你rebase之前 合进去的commit。
不要在预发布/正式分支上使用rebase -i
从变基那个节点开始往后的所有节点的commit id 都会发生变化。这个就不再赘述了。 所以可以想象一下, master上有100个commit, 你悄悄改了第50个commit, 那从50—100的所有commit全部改变了, 这时, 别人的分支合进来, 就会有51个冲突, 解决完冲突之后, 就会产生51*2个相同的提交记录, 恐怖如斯!
总结
总的原则是，只对尚未推送或未分享给别人的本地修改执行变基操作清理历史， 从不对已推送至别处的提交执行变基操作，这样，你才能享受到两种方式（rebase 和merge）带来的便利。
作者：蓝屏的钙
链接：https://juejin.cn/post/7035512330662182920