劳荣枝案一审结束
此前报道：
12月22日，劳荣枝被控故意杀人、绑架、抢劫一案继续在南昌市中级人民法院开庭审理。
记者旁听庭审了解到，在对合肥案的质证环节中，劳荣枝否认对杀害“小木匠”陆中明一事知情，否认了检方指控其购买冰柜的事实。
检方指控称，1999年6月21日，法子英带着劳荣枝来到合肥。两人继续通过由劳荣枝做坐台小姐，法子英实施抢劫谋生。7月22日，劳荣枝将在KTV认识的客人殷建华诱骗至出租屋后，法子英将其捆绑进事先定制好的铁笼中。为威胁殷建华并证明有胆量杀人，法子英以修窗户为由将陆中明骗至出租屋内，当着殷建华的面将其杀害。
9月9日上午，劳荣枝被一审判处死刑，剥夺政治权力终生。
在听到法庭宣判的那一刻，劳荣枝哭了，看得出她当时的心情非常地悲伤，对于法庭的判决，劳荣枝表示不服，当庭提出了上诉，看得出来，她的求生欲非常强烈，这是任何人在遇到死亡危险时，所做出的必然反应。
但是在1996年7月28日的时候，劳荣枝和法子英闯进了被害人熊某的家，当时熊某的家中只有他的妻子张某和一个年仅3岁的女儿，在法子英杀死张某的时候，张某曾苦苦哀求他们放过年仅3岁的女儿，一个无辜的孩子，但法子英还是将那个3岁的孩子给活活勒死了。
在他人苦苦哀求的时候，劳荣枝和法子英没有半点的怜悯，对于他人的求生欲也没有同情。我很难想象他们是如何对一个3岁的孩子下手的，当时大人知道他们的犯罪事实，但一个无辜的只有3岁大的孩子，怎么可能说清他们犯罪的情况呢？即便留下了这个活口，警察也无法从这个3岁孩子的口中找到线索。
即便按照劳荣枝所说，孩子是法子英勒死的，但当时劳荣枝就在现场，一个能对幼小孩子下手的人，必然是丧尽天良的，劳荣枝就看着这样的事情发生却无动于衷，在那一刻，劳荣枝是丧失了人性的。
在杀死了熊某全家三口后，劳荣枝与法子英又先后杀害了4人，每一个被他们杀害的人，在临死的时候，都表现了强烈的求生欲，当被害人向他们表达想活下去的强烈愿望的时候，劳荣枝是否替他人着想过呢？
如今面对法庭的死刑宣判，劳荣枝想求生，但被她和法子英杀害的7人，他们又何曾不想求生呢？
大错已经铸成，就没有挽回的余地了。