Eclipse 的开源内幕：一个开源社区还是一个商业社团？
Eclipse 的开源内幕：一个开源社区还是一个商业社团？
前 Eclipse 基金会要人言论：Eclipse 基金会是一个真正的开源社区还是一个商业社团？在被 Eclipse 基金会执行总监 Mike Milinkovich 镇压前如是说。
Eclipse 究竟是一个开源社区还是一个商业社团？前 Eclipse 基金会某要人发表了言论，但很快就被 Eclipse 基金会执行总监 Mike Milinkkovich 镇压 了。
前 Eclipse 基金会提交社区总监兼基金会工业事件骨干 Freeman-Beanson 发表了一遍文章（"It's a Trade Association" ），认为了“Eclipse 基金会不足以担当领导，没有足够资源维护 Eclipse 核心技术”。
Freeman-Benson 在文章中提到：“看来我是错的：我一直相信 Eclipse 基金会是一个“开源-商业”模式的社区。但时至今日，我不得不断定 Eclipse 基金会其实只是一个纯商业社团 。认为 Eclipse 是纯开源模式的一方不要巴望着基金会能解决“公地的悲剧[1]”，我觉得 Eclipse 开源力量可以靠自己解决这个问题。”
Freeman-Benson 的言论确实值得我们思考一个问题：究竟什么是开源-商业模式。在您考虑问题的同时，我们可以看看 JBoss 的开源标语——“专业的开源”（professional open source），那利润何来？很多公司都在从开源中直接或间接的获利。也许，我们可以称 JBoss是名副其实的“开源资本家”。
对于 Eclipse 基金会领导权问题上，Freeman-Benson 认为：“如果基金会不准备继续领导 Eclipse 核心技术资源，我们（纯开源力量）如何自己解决问题？应该如何设置奖励（利润）分配机制？很多人建议我们使用非限制（不被 Eclipse 基金会限制）的源库，例如 google code、github 等等。”
Eclipse 基金会执行总监 Mike Milinkkovich 在其镇压 文 章敕令 Freeman-Beanson 滚开：“你在 Eclipse 基金会的同事忍受了你很久的公共言论滥用，我们是专业的，我们非常诚恳地认为你能自己辞退此项工作。也许你认为我们是错的，但时间能证明一切：你是一个怪 人，请滚开。你应该退出 Eclipse 基金会，因为自从 4 月份你就没有提交任何贡献了。即便你不愿意自动辞退，我们也会从 Eclipse 基金会中开除你。”