为什么我们讨厌内卷，却又不得不内卷？
从去年开始，“内卷”这个词火了以后就一直热度不减，现在几乎已经成了我们的口头禅。 内卷就是一种过度化，无创新的竞争状态。 互联网公司的996式加班，家长热衷于学区房和培训班。 近两年爆火的美团、滴滴、拼多多、阿里的社区团购补贴大战等等，全都陷入到无休止的内卷化竞争中。 每一个人本来是可以轻松生活的，却不得不每天拖着疲惫的身体参与到内卷中来，就连我们的孩子都没能逃脱，我们卷的时候，还要让他们“赢在起跑线上”。 我们讨厌内卷，却又不得不内卷，这到底是为什么？ 内卷是如何发生的？ 这个要从环境因素和我们的自身因素两个方面来说起了。 自从2010年进入移动互联网时代以来，虽然手机硬件等各种创新商品一件一件地出现，但是却较少出现“高维度”创新。 什么是高维度创新呢？ 举个例子，在古代的时候，都是骑马出行，如果大家都想去培养一匹更好的马，为这个马不断地附加上新的马蹄铁，更换新的马鞍，这个都算是创新。可是，这都还是停留在针对“马”的同一个维度上的创新，不论再怎么迭代新的产品，它仍然还是一匹马，最多一小时奔跑60公里。 但是，这个时候，有个家伙发明了汽车，大家的视野一下子打开了，再也不会针对马这个品种更新迭代产品了，而是开始奔向了更高的维度的发明创造，这就是高维度创新。 现在我们所处的时代，手机容量更大了，APP花样更多了，汽车速度更快了等等，还都是在同一个维度在竞争，缺乏新的可以直接拉升产品维度的创新。 因此，大家不得不在已有的产品上做改造，做迭代，你的手机像素2000万，那我就搞个4000万，但是本质还是一个手机。同质化的创新竞争，带来了内卷。 在自私基因的情况下，我们都拥有内卷的人性。 比如有一个奇怪的现象： 明明你不让孩子去补习班的话，我也就不用让我的孩子去补习班了，这样你好我好孩子们也好，可是有人偏偏不听，非要送孩子去补习班。这样以来，一个去了，剩下的家长坐不住了，也要把孩子送过去。 这就是经济学的“囚徒困境”（概念大家可以百度，这里只简单介绍下）。 警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。 然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判十年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。 明明两个囚徒都选择不坦白会是最好的解决方案，可是最终却都坦白，走向了一个更坏的结局。这是为什么？ 因为，对于每一个囚徒来说，坦白，都是最好的选择。 孩子上补习班也是一样的逻辑，不管别人的孩子上或者不上，我都让我的孩子上，这样对我来说才是最优选择。 所以我们总是很自然地进入内卷化的困境之中。 外因的环境变化和内因的自身人性，共同造就了我们越来越内卷的今天。 在思想上，我们要遵从老师从小的教育，那就是“集体利益”大于“个人利益”。做选择的时候不要总想着自己怎么是最好的，这样反而能使得大家最后都拿到一个好的结果，这个事情说起来容易，做起来难，因为人性就是自私的，不太可能逃脱囚徒困境。 所以，从个体来说，我们可以在以下几点进行努力： 找工作时，去寻找增长空间更大、发展更快的行业，而不要去已经处于天花板，同质化竞争严重的行业。 如果已经在内卷比较严重的企业中了，比如身处互联网，每天996，那这个时候就要想想，除了比加班，是否还有其他方面可以帮你取得竞争胜利。比如，学习新的知识和技术，不在加班上比长短，只在技术上论高低。 如果已经无法学习新的知识，现实中又面对各种摆脱不了的“卷王”，那这个时候唯一的办法就是----比他们更卷，卷到他们卷不动了，大家也就都歇息了。 直接躺平，不干了，佛了。不过我不建议这么做，因为这样只会让内卷的人胜出。 所以，面对内卷化的今天，我们更应该从自身考虑，尽快去寻找更高潜力发展的行业，更多地去学习避免内卷化的知识，在创新上取胜。 最后，愿我们每个人，在面对内卷时，都勇敢地说不，“囚徒困境”告诉我们，过度内卷，最后受伤的还是我们自己呀！外因--高维度创新速度放缓
内因--我们不得不选择内卷
到底如何摆脱内卷化