Epic证人对App Store的反转向规定发起指控
Epic证人对App Store的反转向规定发起指控
据外媒报道，当地时间周二，两名专家证人在 Epic Games 诉苹果一案中表示，苹果 App Store 的反转向规定(anti-steering provisions)让 iPhone 用户很难知道他们可以在其他设备上使用某些应用。经济学家 David Evans 阐述了苹果为何在 iOS 应用分销领域占据不公平垄断地位的原因，对此他还特别指出了一些措施，即防止开发商在 App Store 的外部平台和网站上做广告。
Evans 以《堡垒之夜》的游戏内货币V-Bucks 为例，其表示《堡垒之夜》玩家理论上可以是通过网页浏览器购买V-Bucks 的，而不一定是通过 iOS 应用。“这里的问题在于，一方面要求 Epic 在 iOS 应用《堡垒之夜》中使用应用内购买功能，另一方面又设置了一系列障碍……这使得 Epic 跟 iOS 应用用户的沟通变得更加困难。”
法官 Yvonne Gonzalez Rogers 随后问道，取消这些反转向规定是否能缓解问题。
对此 Evans 回应道，这个解决方案“暂时”是可行的，因为它会削弱苹果所谓的市场支配力不过无法做到消除。另外他还补充称，这种解决方案不适用于没有网站或网页版本的应用，也不适用于不容易使用电脑的消费者。
苹果的律师则建议 Epic Games 可以购买广告，让玩家知道他们可以在 App Store 之外购买V-Bucks。这意味着不应该要求平台所有者作为一种竞争活动来宣传消费者可以使用的行为。
Epic 的另一位证人、斯坦福大学经济学教授 Susan Athey 周二在作证时也提到了反转向规定。
Athey 表示，消费者“无法通过在 iPhone 上查看应用来判断在其他设备或平台上是否能找到该应用”。另一方面，她还指出，通过苹果平台进行的订阅被困在苹果的生态系统中。Athey 指出，一种解决方案是“中间件”，即 iOS 上的替代支付平台或跨平台应用商店等系统。
苹果的律师则反驳了这些说法。他们指出，在 Athey 的举例中，她并没有真正分析用户会在重复购买应用或订阅上花了多少钱。对此 Athey 表示赞同。此外，苹果还对 Athey 跟微软的关系提出了质疑，以及她在提供不利于该商店的证词之前没有接触到关键的 App Store 相关业务文件的事实。
来自: cnBeta