索尼微距镜头哪个好（口碑最好的索尼微距镜头测评）
FE50mm F2.8 Macro 本身，虽然光学结构与 α 卡口的 50 微没有丁点儿的关系，但外观方面倒是有几分相似。索尼 FE50mm F2.8 Macro 初上手给我的第一印象是出乎意料的轻，翻查资料后发现，其重量仅 236g。与之作为对比，α 卡口的 50 微单单就镜头而言重量已经到了 295g，更别说在无反上使用还得接上一个 LA-EA3/4 转接环了。
因为是微距镜头的关系，索尼 FE50mm F2.8 Macro 上的按键/开关比起同焦段的一般镜头要多，这大概也让索尼 FE50mm F2.8 Macro 成为索尼没有后缀（ZA、G、GM）镜头中按键/开关最多的镜头。这些按键/开关都是用于对焦辅助，排在最低的是对焦范围设定，中间为可在机身设置的自定义按键（机身默认为对焦锁定），最高的则是 AF/MF 开关。
和 α 卡口 50 微一样，索尼 FE50mm F2.8 Macro 对焦时镜筒会往外伸出，镜筒上标有放大倍率、对焦距离等字样，以便用户对焦。
虽说『微距无弱旅』，但新老镜头一对比，仍不难发现新头在解析力、色散控制等方面都要明显优于老镜头。当然了，α 卡口 50 微的光学结构最早可以追溯到 1985 年发布的美能达版本，即便是后来的索尼版本，距今也都快 14 年了。
这个『50 微换 50 微计划』事实上也不是近期才有，在此之前之所以没换，除了觉得画质（主要是锐度）并没有质的飞跃外，更重要的一个原因是自动对焦方面几乎没有变好，该拉风箱的还是继续的拉风箱，也就对焦声音变小罢了。
不过话说回来，原生卡口的自动头在对焦交互上还是要比转接更强一些。比如对焦系统用的就是相机上的对焦系统，而这也就意味着使用自由点对焦的时候再也不需要受 LA-EA4 那个覆盖范围非常小的 15 点对焦系统束缚了！
FE50mm F2.8 Macro 使用的原生对焦系统
LA-EA4 转接美能达 50mm F2.8 Macro 的 15 点对焦系统
关于对焦方面，还有一点值得一提的是，索尼 FE50mm F2.8 Macro 的手动对焦环依然是非线性对焦。非线性对焦环话虽对视频手动对焦并不友好，但从索尼 FE50mm F2.8 Macro 的适用范围而言，它并不像百微/90 微那般适用于视频拍摄，倒是在非线性的加持下，手动对焦时的精度可以得到提高（前提是得慢慢对），所以索尼 FE50mm F2.8 Macro 使用非线性对焦环未尝不是一件好事。索尼 FE50mm F2.8 Macro 的上手时间并不长，样片无非也就是日常拍的产品，反正『微距无弱旅』，发一些大家随便感受下就好啦。
50 微是一个非常特殊的规格，它在通用性上并没有百微 /90 微强，纯手动对焦的话相对地也会比百微/ 90 微更容易，加上长久以来『微距无弱旅』的“信条”，使得想要 50 微的用户首要考虑的并不是画质、对焦等使用上的问题，而是“值不值”的问题。索尼 FE50mm F2.8 Macro 到底值不值？对于我这样靠转接撑了一年又一年的人来说，似乎并没有发言权。确实，50mm/60mm 微距几百块就能买到素质不俗的手动新头，而如果手头上有自动转接环的话，最便宜的二手自动 50 微也是几百块钱有交易，但这就好比『能用』与『好用』的区别。
我之所以下决心换索尼 FE50mm F2.8 Macro，是因为一句话——常用值得多投资。既然 50 微是我主要的生产力工具之一，即便是画质没有质的飞跃，凭借原生卡口带来的对焦范围优势以及更便携的体积等，已经足够提升我的工作效率。
站在同门“标杆”级别的 FE90mm F2.8 Macro G OSS 身后，索尼 FE50mm F2.8 Macro 无论是画质还是性能乃至规格本身所限的通用性方面，似乎都差点意思。但这又如何？
适合自己，才是最重要的嘛！