哪个更好？这两本书是当当网最畅销的中国历史书。我想推荐一个从我自己的历史开始。战争中，我随国立西南联合大学游历了半个中国，学到了一点东西。
1
个人觉得钱穆的国史大纲更好。注意筛选。谢谢88293285。找到自己的感觉太难了，765683039！。。
《国史纲要》是中国现代史学家钱穆撰写的一部通史论著。目录第一部分是古代第三代。第一章是中国历史在中原的起源。于霞时代——对古代历史现代印记的探索。第二章是黄河，其中夏朝宗室和夏宇四朝历法形成了各自的历史观，比国家正义更重要。钱慕彬先生有很多个人看法。推荐吕思勉的《中国通史》，钱穆，不分学生身份。大部分内容都是历史的脊梁，不知道怎么选。
傅乐成的《中国通史》，我读过钱穆的国史新论。
重在整理无争议的史料，比傅的书要长得多，大多是传统的竖本。
傅乐成的《中国通史》是一本适合大众阅读的历史读物。我推荐你读一下。我建议读一些经典的书。请在发送后检查它们，这并不太困难。
他的一些演讲被收集在里面。请用QQ邮件发给我，我感触良多。
至于中国历史，从《国史大纲》中，我们可以看到钱穆的历史中有着不同于现代学者研究历史的态度。如果标题不错，请给出不在网上复制的理由。
钱穆的《国史大纲》和傅乐成的《中国通史》。钱穆的国史大纲写于抗日战争时期。独特的思维，寻求整本书。
他觉得自己真正了解中国，比那种专门写题目的书更有活力。而且钱穆的《国史图鉴》更出名。
抗战时期，钱穆先生的《国史大纲》、钱穆的《国史大纲》、钱穆的书的PDF下载地址都是50多万字的文本。而不是2万多字的序列，很专业。